硬糖先生感到羞愧。 像芭莎慈善夜这样的传统活动，是娱乐圈的冬至，是人们吃瓜吃饺子的日子。 其实我在朋友圈黄牛发“11月13日深圳，现在订票，有票”的时候就想到了。 起床。
然而，看到当晚星光暗淡、装饰朴素的“盛况”，硬糖先生又变得固执起来：我忽略了它，但也不能全怪它。
被誉为“中国大都会艺术博物馆慈善晚会”的《时尚芭莎》慈善夜，面临着前主编苏芒的辞职、影视寒冬、疫情、粉丝圈的交通管理……人气一年比一年差。
2018年，大花缺席，小花取而代之。 以前，没有人敢站在流行的C位。 结果，张大勇被骂，登上了舞台中央； 2019年入团的明星还不够多，隔壁GQ的《名利场评论》也提到了这个话题。 》坚决镇压； 2020年因疫情原因，《时尚芭莎》慈善夜缺席，但公众并没有觉得缺少了什么。
一年的停赛也造成了后遗症。 很多人听到今年的《时尚芭莎》慈善夜的反应，大概和硬糖先生一样：为什么还要这么做？
无尽的时尚之夜
自从苏芒辞职，《时尚芭莎》慈善夜连续举办两届后，就有传言称其将被关停。 去年线下活动因疫情暂停，《时尚芭莎》慈善夜的缺席也被视为体面告别的信号。 如今，复出并没有带来太多惊喜。 除了让路人感叹“时尚界好穷”之外，这都是一张安全牌。
今年的主题是“童爱，美育未来”，呼吁公众关注儿童问题，并邀请部分明星参与专属画作盲盒开启。 坦白说，这次盲盒拆箱活动没有任何发人深省的力量，也不能让我和其他人看到大明星的另一面。 公司年会可比这更有趣。
然而，《时尚芭莎》慈善夜的亮点从来不是“慈善”，而是华丽服装和配饰下的暗流。
曾经充满热闹的红毯选美大战，已经随着苏芒而远去。 虽然女明星们都打扮得漂漂亮亮，但那些挥之不去、不得不压轴的名场面却很难重演。 。 也许《时尚芭莎》本身也觉得实在没有话题性，所以干脆把#Bazaar慈善夜上热搜来结束这个问题。 应当向资助人父亲及有关各方作出解释。
最有趣的是，芭莎慈善夜还没结束，隔壁GQ Gala将有泳装的消息就成了热搜话题。 GQ主编表示会安排男明星下海游泳，引发梦幻女孩集体颅内高潮。 这场比赛，芭莎似乎又输给了老对手GQ。
至于大家喜闻乐见的拍照环节，还有一些小问题。 有网友表示，AB总是站在C位附近，不愿意让开，很尴尬。 但从可搜索到的视频资料来看，她主宰C位不走开的说法纯属夸大。 AB的大裙子让她行动困难，最终她距离中心位置还差好几个位置。
《时尚芭莎》慈善夜越来越和谐。 除了像硬糖这样总是缺乏话题选择的受邀明星粉丝和代码作者之外，很难引起太多公众的关注。
不过，虽然关注度下降，但明星数量也不如以往，仍然邀请网络红人来支持节目。 但令人松了一口气的是，《时尚芭莎》慈善夜仍将如期举行。
一位《Harper’s Bazaar》前时尚编辑告诉Hard Candy，平面媒体的日子已经变得越来越艰难。 尽管近年来时尚杂志纷纷放低姿态，联手当红明星拉动销量，但粉丝贡献的销量依然是杯水车薪，真金白银还不够。 这取决于品牌赞助商。
无论是慈善晚会还是其他时尚活动，本质都是为了展现品牌父辈在行业中的号召力。 销售在与客户交谈时也会特别提到这一点。
“一个活动能邀请多少明星来参加，首先代表了我们和明星的关系；其次能把这么多明星聚集在一起，谁跟谁关系好，谁跟谁有点紧张，怎么办？”安排座位等等，照顾好也代表了团队的协调能力。”
此外，她透露，近年来慈善夜缺乏话题性，也与《芭莎》和苏芒的紧密联系有关。 尽管苏芒已经离职多年，但当外界提到《芭莎》时，苏芒的反应仍然最大。 因此，集团希望通过《时尚芭莎》慈善夜的风格转变，实现“去苏芒化”。
名利场没有话题
说起来，芭莎慈善夜与疫情也有很大关系。 2003年的非典疫情催生了芭莎慈善夜的诞生。 2020年的疫情再次导致其停摆。
第一届《时尚芭莎》慈善夜并没有得到后来奢侈品牌的支持和资金赞助。 一群明星奋力呐喊，但最终还是没能筹到17万元。 随着越来越多的明星和品牌加入，这场公益活动逐渐成为热门话题。
2007年，《时尚芭莎》慈善夜“四天双冰”上，除了徐静蕾之外，所有人都聚集在一起，范冰冰被其他五人忽视了。 她只能站在黄晓明身边笑。 当晚，有一段名为“子怡、周迅、李冰冰姐妹团聚，范冰冰被所有人排斥”的视频发布，详细讲述了大华之间的过往恩怨。
2017年，发生了著名的全员尴尬合影事件。 “苏芒喊话场面混乱”、“张韶涵稳稳地站在C位不为所动”、“章子怡霸气秀肩一脸不屑”、“刘嘉玲墨镜也难掩嘲讽” 《微笑》、《刘涛和蒋欣全程黑脸》等海量素材至今仍时不时被我们吃到。 众人纷纷前来品尝，确实是时尚晚会历史上难以超越的名场面。
说起来也奇怪，一般人都是看不起苏芒的。 不用说，“不穿长内衣”。 2017年“C位嫌疑”一出，全世界球迷都对苏芒抱有同样的仇恨。 芒姐的道歉文更被指是“吸血鬼明星”、“利用人气”。 芒姐一走，大家都会为慈善夜恢复而高兴，但关注度其实有所下降。 难不成大家都对诚信不满意？
回顾《时尚芭莎》慈善夜的那些“修罗场”，不难发现话题基本上都是围绕着大花展开的。 成名的大明星们都赶上了时代的红利。 他们的作品在国际上有稳定的地位，为公众所熟知。 他们中的很多人在首都圈只有半只脚。 他们对粉丝的依赖度并不高。 这次他们保持“个性”也没关系。 事物。
2018年苏芒从时尚集团辞职的时间点，其实正是娱乐圈大花时代的结束，也是权力交接的最后时刻。 一代又一代人才辈出，但毕竟时代潮流变了，娱乐圈的逻辑也变了。
大花离场，小花补上，抢C、递C。并不是这一代明星的思想觉悟高，而是由于几档选秀节目、综艺节目的反复热捧，舆论已经对C位的关注度更高，大众对抢C位的厌恶情绪有所增加。 C位成了烫手山芋，没人愿意让它臭。
硬糖从一位受邀参加2019年慈善夜的小花粉丝处获悉，官宣后，粉丝的第一反应不是兴奋而是焦虑，他们很快通过自己的大粉丝向艺人表达了粉丝诉求。 “流量明星的地位没有作品是不稳定的，我们在边缘站还是可以夸耀谦虚有礼的。如果我们到了C位，对手就会抓住机会，利用它，然后做出一些事情。”半真半假的黑客。” 物质，那是得不偿失的。”
经验不足、依赖粉丝的年轻明星自觉站在一旁，以免引发不必要的麻烦。 而资历颇深的老牌明星，现在都在回避C位。 于是，以往最流行的合影打斗环节变成了孔融送梨，不再具有反复研究和讨论的价值。
有风险的慈善机构
人有了钱，就想有好名声。 明星参加慈善活动也是如此。 在增加曝光度的同时，还可以为自己树立良好的公众形象，一石二鸟。
大花的缺席导致芭莎慈善夜缺乏话题性，公众的讨论热情也有所下降。 不过，大花们集体告别慈善夜，不仅仅是因为苏芒的离开，更是因为大花们正在逐渐往行业上走。 其实对于自己圈子里的人来说，参加这样的公益活动已经是弊大于利了。
除了抢C战，另一个始终伴随芭莎慈善夜的词语就是：强制捐赠。 每年，热心人士都会统计受邀出席的明星捐款了多少。 捐得少的，难免会因为不捐一毛钱而被骂。 甚至还有人做了一个明星代言费和捐款金额的对比图。 承受压力能力较差的明星只能退出网络以求安全。
“我喜欢的明星才出道一年，上次给河南捐款就捐了一万元。说实话，我很怕他会在网上被曝光，说他没有爱心、不慷慨。但是他还在和别人约会，合租确实不富裕，但骂他的人不会考虑这一点，只会说别人太坏了。 有粉丝对硬糖表示，大众对明星的态度有些转变，颇有些道德绑架的感觉。 的含义。
捐赠更多是否安全？ 不必要。 “某某的人品需要受到质疑，所以他靠捐款来洗清罪名”、“某某没有作品，所以他靠捐款购买自己的稿件和宣传”、“如果他“不做慈善，靠《时尚芭莎》活动的捐款来吸引流量”等言论互相指责。 这在饭圈里是很常见的。
大众对明星一直抱有一种微妙的心理。 人气一般的明星捐款过多，就会被怀疑借机炫耀，赚取流量和曝光度。 香发党和扶弱济困的慈善机构之间，总有一种微妙的隔阂和不相容感。
捐款缺乏透明度是这类慈善活动一直被诟病的另一点。 有人说，明星捐赠的钱根本不是自己掏腰包，而是品牌代为支付的。 从未与苏芒打过交道的洪晃，甚至在小说《张小姐》中直接吵架：“打着慈善幌子办时尚派对，让奢侈品可以推广，大钱可以得到明星，编辑部也能得到利润，慈善组织自然也能得到钱。
此外，这几年，在经历了一系列骗税、逃税、阴阳合同、日薪“爽”等新闻后，大众对明星钱包也越来越敏感。 近年来，做好事却惹上大麻烦，甚至引来监管机构介入的现象越来越普遍。
例如，去年2月COVID-19疫情爆发时，众多业内知名人士纷纷驰援武汉，捐款捐物。 由此，韩红的慈善基金走红，被网友称为“良心基金”。 但很快，好评就变成了质疑。 韩红基金不透明、要求基金会披露收入和支出的声音至今依然存在。
也有人指出，明星进行慈善捐赠是为了合理避税，这让公众对明星捐赠的初衷充满怀疑。 其实，只要读读《中华人民共和国企业所得税法》，就能发现这一说法的破绽。 对于规模稍大的企业和明星来说，通过捐赠来避税根本不可行，但仍有大量网友愿意相信明星做善事是别有用心的。
近年来，娱乐圈监管力度加大，粉丝群体内讧不断，正在发展成疯狂之势。 很容易被冒犯。 对于明星来说，《时尚芭莎》慈善夜越来越像一顿扔掉可惜的鸡肋饭。 明年，我们不用再费力去租场地开派对了，直接把明星们拖到边远贫困地区半个月，深入群众，变成一场直播打拼。展示。 难道不是更有意义、更有趣吗？
【本文由投资界合作伙伴娱乐硬糖微信公众号授权。 本平台仅提供信息存储服务。 】如有任何疑问，请联系投资界（editor@zero2ipo.com.cn）。