在21世纪的全球化和信息自由流通的大背景下，政治禁忌仍然存在。有的人因为某些原因，被列入了所谓的“红色名单”，他们的名字不再被提及，他们的声音不再被听见。这些人通常是那些对现政权构成威胁、持不同意见或参与反政府活动的人。

一个著名的例子是前苏联时期，斯大林统治期间，出现了所谓的“黑名单”。这个列表中记录着所有要被捕、监禁甚至处决的人。这一制度让许多人生活在恐惧之中，无论他们做什么，都无法逃避审查和镇压。

今天，我们也可以看到类似的现象。在一些国家，比如中国，有所谓的“21红色名单”，这是一份秘密记录着那些对政府政策持批评态度或者参与地下宗教活动等行为的人。这份名单会影响到这些人的工作机会、教育和社会地位，即使他们没有直接受到逮捕或迫害，但这种心理上的打压同样极为严重。

在香港，这个地区自2019年爆发示威运动后，一些民运领袖和支持者也被列入了“红色名单”。这意味着他们可能面临法律制裁，包括资产冻结和旅行限制。此外，还有一些国际组织成员，因为批评中国政府的人权记录而遭受报复，被排除出重要会议。

除了这些国家级别的限制之外，“红色名单”还有更微妙的一面。在西方世界，对于某些国家的问题言论，也可能导致个人成为敏感人物。比如对于中国新疆问题表达过强烈立场的学者或记者，他们可能会发现自己难以获得访问许可，或是在公共场合遇到阻碍。

总体来说，“21红色名单”是一个隐蔽而又深远的话题，它揭露了现代社会中政治干预与个人自由之间紧张关系的一个侧面。尽管技术进步让人们越来越难以控制信息，但是当权者的意志依然能够通过各种手段影响公众舆论，并对持异议声音进行抑制。