在全球化的浪潮中，国家间的互动日益频繁，而建交是国际关系中的一项重要手段。然而，以色列与中国之间虽然存在着相对积极的经济合作和科技交流，但至今尚未宣布正式建交。这一现象背后隐藏着复杂的历史因素、深刻的地缘政治考量以及多变的情势变化。

历史恩怨：阿拉伯-Israel问题与Sino-Israel关系

以色列建立以来，就一直面临着来自周边阿拉伯国家的敌视和抵抗。1948年至1979年的几个十年间，尤其是1967年的六日战争之后，中东地区局势更加紧张。在这种背景下，以色列与阿拉伯世界尤其是巴勒斯坦民族权利运动之间不断升级的冲突，对于以色列同其他国家包括中国建立正常外交关系造成了重重障碍。

现实挑战：安全与地缘政治考量

除了历史恩怨之外，安全也成为了一个关键因素。在国际社会看来，以色列作为一个小国，其安全环境不稳定，加之它在西亚地区独特的地位，使得它在选择伙伴时格外谨慎。对于一些国家来说，与以色列建交可能会引起周边国家甚至国际社会方面强烈反感，从而影响该国自身的地缘政治平衡。

此外，由于美国在中东政策上的显著影响力，以及美国对以色的长期支持，一些分析认为，如果美、中三方之间有明确或潜在矛盾，那么任何一方都可能因为这个原因而限制或推迟自己的官方往来。

地球村中的两大力量：超越冷战遗留下的思维框架

随着冷战结束，并且全球化趋势愈发明显，许多传统上被视为不可调和的事物开始变得可商讨。此前由意识形态所主导的大规模分裂，现在似乎已经逐渐消退。在这一新时代背景下，不少观察家认为，以色列同中国这样的不同文明背景国家能够找到共同点并进行合作，这将是一个跨越文化差异、超越旧有的思想框架的大步向前发展。

尽管如此，即便出现了新的可能性，也不能忽视过去经历过的人类情感及信仰系统，这些都是很难改变的问题。而这些问题正好体现在了当前以色列是否愿意跟进某个特定的邻近大国（如中国）构建正式外交关系这一议题上。

未来的展望：多元化伙伴网络形成

未来，无论如何，都需要考虑到一种“多元化伙伴”策略，即寻求尽可能广泛的合作伙伴网络，而不是仅仅依赖单一或几种来源。通过这种方式，可以最大限度地减少单方面风险，同时提高整体适应性能力。这也是为什么尽管目前没有直接证据表明即将发生重大转变，但仍然可以预见到未来情境会有一系列新的探索和调整过程，因为这符合现代国际体系内各参与者的基本需求和行为模式。

总结：

综上所述，在追求更广泛合作伙伴同时处理自己核心利益的情况下，以色列表示出了一种既坚守自身立场，又努力拓宽联系空间的心态。这是一种典型地跨越传统界限但又避免让本身位置受损的手法，是当代复杂多变世界中的智慧做法。无论最终结果如何，只要双方继续保持开放沟通，并基于共同利益寻找共赢路径，那么即使现在还没有真正意义上的“官方”连接，也许未来不会远呢。